學術倫理專區
自我抄襲的制約 ：研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。

別再爭論抄襲的標準了，面對抄襲裝傻對嗎？
這判斷標準超乎你想像的複雜。 我打算由兩個角度來切入這個問題，第一種是「行為倫理學」。行為倫理學者會把人的行為切割成三個部份來評估，分別是「動機」，「手段」與「結果」。各理論流派分配給這三部份的權重不同，而當代學者多數認為，在判斷單一行動的對錯上，這三部份都應 …

科技部對研究人員學術倫理規範

 · PDF 檔案7. 自我抄襲的制約：研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計 畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發 表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。自我抄襲是否

論文防抄襲！政大，清大，交大 想畢業得先過「比對系統」
不過，對於各系所的自訂比例，王揚忠表示，這只是一個判斷標準，「就算結果出來，相似度只有10％，也不代表一定沒有抄襲」，因為如果這篇

[請益] 審查資料發現自我抄襲～
恩 現在可能我就把數據給他們看。讓他們學校自己決定吧 其實扣掉很多名詞和文獻後，抄襲比例降到40% 但是實際上 這位“可能抄襲者”其實是真的連citation都照抄。一句話抄完， 後面citation也一樣 只是系統有去掉bibliography的功能 我就給學校看去掉這些東西的量 後來發現 極大部分 還是 …

[問題] 何謂自我抄襲？？？
教授把碩士B的論文拿去發表第三篇SCI論文 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) From: 59.104.150.40 推 boblu :如果有正確引註出處 以上全都沒有抄襲問題 02/13 22:06

3.研究倫理的政府規定與單位 政策

 · PDF 檔案自我抄襲的制約：研究計畫或論文均不應抄襲自 己已發表之著作。研究計畫中不應將已發表之成果 當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發 表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見 之判斷。自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為

AREEAnswer/answer.json at master · jimting/AREEAnswer · GitHub

” v1.抄襲的判斷標準較模糊，自我抄襲的判斷依據較具體 ” ” name ” : ” 下列關於正當引用要件之敘述，何者正確？ ” options ” : [

學術倫理 解答，臺灣學術倫理教育資源中心 臺灣學術倫理教育資 …

請問小聰的行為是否觸及自我抄襲？ (4) (1)是，因為把已發表之論文的部份內容拿來重複使用，即構成自我抄襲 (2)是，因為僅使用相關且重要的部分，表示內容有缺漏 (3)否，因為自己重複使用自己已正式發表過的著作，並不構成自我抄襲

合理使用
合理使用（英語：Fair use），是著作權法的一個概念，允許人們於某些情況下，無需徵求著作權所有者的同意，就可以使用受著作權保護的部分內容。 「合理使用」這個概念在美國等許多國家的著作權法中都存在。 合理使用試圖在著作權所有人的利益和公眾利益之間取得平衡，在兼顧原創者利益的